Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Schriftfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Hintergrundfarbe Schriftgröße 8 Schriftgröße 10 Schriftgröße 12 Schriftgröße 14 Schriftgröße 16 Schriftgröße 18 Schriftgröße 20 Schriftgröße 24 Schriftart Schriftart Schriftart Schriftart Schriftart Schriftart alles markieren
Soo, die gute Atlantis steht (schon etwas länger) auf unserer guten alten Erde - Die Landung musst wohl mehrfach verschoben werden aufgrund eines Unwetters und würde dann später nach Kalifornien verlegt (Dann dürfen die Shuttle-Carrier 747 auch mal ran )http://www.raumfahrer.net/news…3233.shtmlInteressant finde ich "den kleinen Rempler" mit einer Antenne. Hab jetzt leider keine Zeit zum Googlen, würd mich aber schon interessieren, was das wohl war, denn Kollisionen im Raum gehen ja eher selten glimpflich aus...
Vielen Dank für den Hinweis Stef!Unter "Videos" gibt es den Start übrigens auch...ich wieder toll anzugucken, wie die Flüssigtriebwerke zünden und dann die Booster, und sich diese vielen Tonnen dann (scheinbar) ganz langsam vom Erdboden erheben....da bin ich immer wieder hin - und weg Jetzt freu ich mich auf das Hubble Rendezvous Edit: Das Rendezvous ist für morgen am späten Nachmittag angesetzt.Beginnt um 16 Uhr GMT (Das sollten 17 Uhr bei uns sein, oder?)Dann bin ich zum Glück grad wieder von der Uni da
*hust hust ^^ also der Shuttlestart war gerade vorhin. Wurde um einen Tag nach vorne geschoben. Soweit hat alles gut geklappt. 7 Astronauten sind an Bord. Landung ist für den 23.Mai geplant
Zitat geschrieben von stef_germanyNaja die bemannte Raumfahrt beschränkt sich ja auch nur auf die paar 100 km über der Erdoberfläche. Alles andere drüber ist viel aufwendiger, weil man viel mehr Energie braucht und auch kein Schutz durch die Erde mehr gegeben ist. Sonst würde man die ISS ja auch nicht so tief fliegen lassen.Während des Raumfahrtbooms damals war das Spaceshuttle bestimmt die richtige Entscheidung weil man schnell viel machen konnte, glaube aber auch das es sich heute nicht mehr rentiert (von der wirtschaftlichen Seite her).Die Shuttle waren zweifellos ein ehrgeiziger Versuch, der, wenn alles nach Plan gegangen wäre die Raumfahrt wirklich hätte nach vorne bringen können, aber im Endeffekt ist es gefloppt, die genannten Ziele wurden in vielen Punkten nicht erreicht.Und auch die Nutzung der Fähigkeiten des Schiffs wurden aufgrund der genannten Kosten kaum jemals ausgenutzt.Mit fallen da spontan nur zwei Hubble Missionen und eine Mission, bei der es um eine Langzeitstudie von der Belastung auf Material o.ä. durch den Weltraum gemessen wurde.Sehr schön dazu ist auch ein Artikel von Bernd Leitenberger auf seiner Seite, auf der er mit einfach Rechnungen zeigt, das Hubble als unbenannte Mission effektiver und kostengünstiger gewesen wäre.
Nicht mehr lang ists hin ^^ Allerdings ist der Start wohl für den 11.5. und nicht für den 12.5. geplant. Nicht das ihr einen Tag zu spät rein schaut )
Zitat geschrieben von JoachimDiese "Allrounder" sind meiner Meinung nach wenig wert, wenn die nur im LEO bis einige 100km hoch operieren können Naja die bemannte Raumfahrt beschränkt sich ja auch nur auf die paar 100 km über der Erdoberfläche. Alles andere drüber ist viel aufwendiger, weil man viel mehr Energie braucht und auch kein Schutz durch die Erde mehr gegeben ist. Sonst würde man die ISS ja auch nicht so tief fliegen lassen.Während des Raumfahrtbooms damals war das Spaceshuttle bestimmt die richtige Entscheidung weil man schnell viel machen konnte, glaube aber auch das es sich heute nicht mehr rentiert (von der wirtschaftlichen Seite her).
Zitat geschrieben von stef_germanyIst schon toll so ein Allround Raumschiff. Aber leider sehr teuer. Bald gibts nur noch "langweilige" Trägerraketen mit Käpselchen obendrauf. Diese "Allrounder" sind meiner Meinung nach wenig wert, wenn die nur im LEO bis einige 100km hoch operieren können - zudem gab es in der Pionierzeit der Raumfahrt auch viele Rendezvous von Kapseln mit unbenannten Objekten, wo dann an den Objekten während einer EVA rumgebastelt wurde (Grade Gemini, z.T. aber auch Apollo).Nur wie man große Ersatzteile mitnimmt, muss man sich noch ausdenken Ich denke, das das Konzept Orion mit den beiden Trägern (und ähnliche Konzepte werden ja auch von Russland und Europa in Zusammenarbeit geplant) wirklich am Erfolgsversprechenden ist. Man schießt da wirklich nur das hoch, was man braucht und baut es dann im Orbit zusammen. Das spart Sprit und ist individuell für jede Mission erweiterbar. (Wobei ich ja zugeben muss, das die Shuttle wirklich hübsch waren ) )
Ist schon toll so ein Allround Raumschiff. Aber leider sehr teuer. Bald gibts nur noch "langweilige" Trägerraketen mit Käpselchen obendrauf.
Ui, das hört sich auch aufregend an ^^ Wollen wir hoffen, dass nichts passiert! Ich habe den Link zum Youtube-Video angepasst, da pappte hinten noch ein an anderer Link dran und deshalb konnte es nicht angezeigt werden.
STS125 wird die letzte Mission eines Spaceshuttles, die nicht zur ISS führt. Ziel ist es, einige (letzte) Reperaturen und Verbesserungen am Hubble-Teleskop vorzunehmen, welches dann noch weitere 5 Jahre die Weiten des Weltalls erkunden kann ) . Nach 10 Tagen und 5 EVA's (Extra-vehicular Activity) kehrt man zur Erde zurück. Hier ein Video zur Mission:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=63zUtmhHgSE[/youtube]Voraussichtlicher Start-Termin ist der 12.05.09Da bei dieser Mission die ISS nicht im Notfall bereitsteht, wird gleichzeitig die Endeavour startbereit gemacht.In einer Rettungsmission STS-400 könnten so die Austronauten der Atlantis gerettet werden. Wäre interessant das Manöver zu sehen ), aber wir hoffen natürlich, dass das nicht nötig ist.€:Nasabilder sind nicht Urheberrechtlich geschützt )